Mercedes : Lo que parecía un disparo de arma de fuego ahora se investiga como un posible daño con aire comprimido

El fiscal Gerardo Cabral brindó detalles sobre la investigación iniciada tras la denuncia del intendente de Mercedes, Víctor Cemborain. Los primeros resultados periciales apuntan a que el daño habría sido provocado por un arma de aire comprimido y no por un arma de fuego. La Justicia busca determinar si se trató de un hecho accidental o de un ataque intencional.

El episodio que generó preocupación en Mercedes tras conocerse la denuncia del intendente municipal, Víctor Cemborain, comenzó a tener nuevas precisiones a partir de las declaraciones del fiscal Gerardo Cabral, quien confirmó que los primeros elementos reunidos en la investigación no indicarían la utilización de un arma de fuego.

El jefe comunal había radicado una denuncia policial luego de detectar una perforación en el tanque de agua de su domicilio particular, situación que dio lugar a la intervención de la Policía y de la Fiscalía.

El dato que cambia el enfoque de la investigación

Cabral explicó que, tras recibir la denuncia, los investigadores se constituyeron en el lugar junto con personal especializado para realizar las pericias correspondientes.

“En principio se trataría de un daño efectuado por un arma que no es de fuego, un aire comprimido, por el tipo de balín que se pudo secuestrar con los peritos”, manifestó el fiscal.

Esta declaración introduce un dato relevante en el caso: si bien inicialmente se había denunciado un presunto disparo de arma de fuego, los elementos encontrados hasta el momento apuntan a un dispositivo de aire comprimido.

¿Ataque intencional o hecho accidental?

Uno de los principales interrogantes que intenta resolver la Justicia es si el proyectil fue dirigido deliberadamente hacia el domicilio del intendente o si la perforación fue consecuencia de una situación accidental.

“Estamos viendo la trayectoria y si fue un hecho fortuito o direccional”, señaló Cabral al referirse a las tareas que llevan adelante los investigadores.

El fiscal también fue contundente al aclarar que “no se descarta ninguna hipótesis hasta el momento”, dejando abierta la posibilidad de que las pericias aporten nuevos elementos sobre las circunstancias del episodio.

Una investigación que todavía tiene preguntas sin responder

Las declaraciones del fiscal permiten establecer una diferencia importante entre la denuncia inicial y los primeros resultados de la investigación.

Por ahora, no está determinado desde dónde se habría efectuado el disparo, quién pudo haberlo realizado ni si existió una intención concreta de dañar la propiedad del jefe comunal.

Tampoco se ha establecido que se haya tratado de un ataque dirigido contra el intendente.

El punto central es que la Justicia investiga un daño cuya intencionalidad todavía no está comprobada.

Mientras continúan las pericias sobre la trayectoria del balín, será la investigación la que determine si se trató de un episodio fortuito o de una acción deliberada.

Radio City Mercedes Ctes.