Mercedes: tres años de prisión en suspenso en la causa por presunto ejercicio ilegal de la psicología y estafas

La causa que meses atrás generó una fuerte repercusión en Mercedes por una investigación por presunto ejercicio ilegal de la psicología y presuntas estafas volvió a ocupar la agenda pública luego de que el abogado penalista Andrés Gauna brindara detalles sobre su desenlace durante una entrevista en Radio City.

El letrado, defensor de la persona imputada en la causa, explicó que el expediente concluyó mediante un juicio abreviado, mecanismo previsto en el Código Procesal Penal que permite arribar a un acuerdo entre la Fiscalía y la defensa, evitando la realización de un juicio oral y público.

"El juicio abreviado es una conciliación con la otra parte para que no se llegue a juicio", explicó Gauna durante la entrevista.

Asimismo, confirmó que en este caso se acordó con la Unidad Fiscal una pena de tres años de prisión de ejecución condicional (en suspenso) para su defendido, resolución alcanzada en el marco del acuerdo celebrado entre las partes.

La investigación había comenzado tras una serie de denuncias de particulares y profesionales que motivaron la intervención de la Unidad Fiscal de Mercedes, a cargo del doctor Adrián Casarrubia. Según se informó en ese momento, la causa apuntaba al presunto ejercicio ilegal de la psicología y a posibles maniobras de estafa.

Durante la investigación, la Justicia llevó adelante un allanamiento en un domicilio de calle Lacour, donde fueron secuestrados recetarios, documentación, informes, evidencia digital y presuntos títulos profesionales que serían apócrifos. Además, la Fiscalía informó que no existían constancias de habilitación profesional en psicología o psiquiatría para ejercer dichas actividades.

En ese momento, el fiscal Casarrubia había señalado que la causa comprendía tres legajos iniciados por denuncias de personas que aseguraban haber sido engañadas y haber realizado aportes económicos. También explicó que el delito investigado era considerado de "peligro abstracto", ya que basta con presentarse públicamente como profesional de la salud sin contar con la correspondiente habilitación para configurar la conducta investigada.

Con el acuerdo alcanzado mediante el juicio abreviado, el expediente evitó la instancia del juicio oral, quedando fijada una pena de tres años de prisión en suspenso para el imputado, según confirmó el abogado Andrés Gauna durante su paso por Radio City.